La nouvelle politique d’asile de Biden suscite la controverse

Les migrants pourraient être empêchés de demander l’asile aux États-Unis sans avoir commencé le processus en cours de route, suscitant des critiques de la part des défenseurs de l’immigration.

Le gouvernement Biden a annoncé mardi une nouvelle politique d’asile qui interdirait aux migrants de demander l’asile aux États-Unis s’ils n’avaient pas déjà entamé le processus lors de leur voyage vers la frontière sud-ouest. Les responsables de l’administration Biden ont déclaré que cette nouvelle politique était nécessaire “en prévision d’une éventuelle vague de migration” une fois que l’article 42, une mesure de santé publique que les administrations Biden et Trump ont employée pour refouler les migrants à la frontière pendant la pandémie, prendra fin, comme prévu, mi-mai.

Selon la politique, qui doit être publiée jeudi, le gouvernement fédéral espère également que cette règle réduira la contrebande humaine et la surpopulation dans les installations frontalières. Proposée par le Département de la sécurité intérieure et le Département de la justice, cette mesure temporaire interdirait aux migrants qui arrivent à la frontière entre les États-Unis et le Mexique de demander l’asile s’ils ne l’ont pas demandé ailleurs sur leur parcours ou s’ils n’ont pas emprunté une voie légale pour entrer aux États-Unis. Une fois que l’article 42 prendra fin, la nouvelle règle entrera en vigueur et durera deux ans.

Cette règle créerait une “présomption réfutable d’inéligibilité à l’asile” pour les migrants qui ne respectent pas les conditions de la règle, mais précise qu’elle n’inclurait pas les cas où les personnes arrivent aux États-Unis dans le cadre de l’un des processus de mise en liberté conditionnelle du gouvernement ; prennent rendez-vous avec les autorités d’immigration à un point d’entrée via une application mobile appelée CBP One ou prouvent au gouvernement fédéral qu’ils ne pouvaient pas le faire, ou dans le cas où leur demande a été rejetée pour une protection d’asile ailleurs.

Entre-temps, les personnes confrontées à des urgences médicales graves ou mettant leur vie en danger qui ne peuvent pas obtenir de traitement pour ces affections ailleurs sont exemptées si elles peuvent prouver leur cas, de même que les personnes dont la vie est en danger ou qui sont victimes de trafic sexuel et de traite des êtres humains.

Les responsables de l’administration Biden ont déclaré mardi lors d’une conférence téléphonique avec des journalistes que cette politique avait été élaborée “par nécessité” car le Congrès n’avait pas adopté de réforme de l’immigration. Ils ont également souligné qu’elle complétait les processus de mise en liberté conditionnelle tels que ceux annoncés le mois dernier pour Cuba, Haïti, le Venezuela et le Nicaragua, qui permettent aux personnes de ces pays de vivre et de travailler aux États-Unis pendant deux ans.

“Cela permettra de gérer efficacement la situation à la frontière tout en offrant une protection humanitaire aux demandeurs d’asile“, ont affirmé les responsables de l’administration Biden.

Sous la pression de l’afflux de migrants à la frontière sud, l’administration Biden a annoncé une nouvelle politique visant à interdire temporairement le transit d’asile pour tous les migrants, quelle que soit leur origine. Les responsables de l’administration américaine ont déclaré que cette politique avait été élaborée par nécessité, en l’absence d’une réforme de l’immigration adoptée par le Congrès. La nouvelle politique complète les processus de mise en liberté conditionnelle annoncés le mois dernier pour Cuba, Haïti, le Venezuela et le Nicaragua.

Les responsables ont souligné que cette mesure permettrait de gérer efficacement la situation à la frontière tout en offrant une protection humanitaire aux demandeurs d’asile. Cependant, les critiques affirment que cette politique est une continuation de la politique de l’ère Trump et qu’elle ne correspond pas aux promesses de campagne de Biden de restaurer l’âme de l’Amérique.

En savoir plus:

Voyager en Europe sans un visa: l’ambassadeur de l’UE en République dominicaine dément la directrice de l’immigration